世界杯的无冕之王是荷兰队。谁是亚洲杯的无冕之王？从亚军的数量开始_国家足球队_年代_决赛圈

　　原标题：世界杯的无冕之王是荷兰队。谁是亚洲杯的无冕之王？从亚军的数量开始

　　#巫毒粉激励计划#

　　我们先来解释一下无冕之王。有两个要素:第一，获得第二名的次数足够多;第二，从未赢得过总冠军。这一点不难理解，毕竟拿过冠军的球队，哪怕只有一次，也等于把皇冠顶在了头上，没有没有皇冠。而那些没有赢得冠军的球队，正是因为许多接近加冕而得不到，所以他们被称为无冕之王。

　　荷兰在世界杯上就是这种情况。

　　虽然荷兰队在世界杯亚军数量上不如德国队，但德国队是四冠王，这与无冕之王的头衔早已无关，所以无冕之王的头衔仍然属于荷兰队，因为他们已经三次进入世界杯决赛圈，三次获得亚军。就实力而言，荷兰队自上世纪70年代以来一直是欧洲足坛的强队。遗憾的是，这样的球队不能赢得世界杯。

　　那么，回到亚洲。哪支球队是亚洲杯的无冕之王?

　　首先，我们应该排除亚洲顶级球队国外和韩国，因为他们虽然获得了亚军，但他们也获得了冠军，所以他们没有机会加冕。让我们看看谁获得第二名的次数最多。

　　在亚洲杯的历史上，有很多球队获得过亚军而不是冠军，比如阿联酋、约旦，以及更早的印度、缅甸等等。然而，这些球队只获得过一次亚军，数量相对较少。

　　说到这里，肯定有人会想到国家足球队。在所有没有获得亚洲杯冠军的球队中，国足获得第二名的次数最多，两次。一次是2004年亚洲杯，我们在主场输给了国外队。另一次是1984年亚洲杯，我们在决赛中输给了沙特阿拉伯。在20世纪80年代，国家足球队是亚洲最好的足球队之一，几乎有资格参加世界杯。2004年，虽然国足不是亚洲最强的球队，但它肯定位于第一组，至少比现在强得多。

　　那么，国足算不算亚洲杯历史上的无冕之王呢?虽然国足现在的情况很糟糕，和王二字无关，但如果放在60多年的时间轴上，我觉得还是可以算的上的。如前所述，国足在历史上曾经有过一个更加辉煌的时代，不用说，上世纪80年代，国足距离1982年世界杯只有一步之遥;上世纪90年代以来，国足其实是亚洲足坛的一流球队，虽然不如日韩仪莎，但第五名应该在那里。当时国足打不过乌兹别克斯坦，打不过卡塔尔，就会被定义为冷门。当时，国足的世界排名已经达到了40多名，这是非常好的。

　　事实上，两次亚洲杯决赛输球，对国足来说是遗憾的。1984年亚洲杯决赛，国足实力不逊于沙特，但沙特拥有主场优势;2004年亚洲杯决赛，国足对阵国外队，当时球迷的心非常高，认为国足有能力在主场夺冠，如果有VR，也许国足会真正成功。

　　因此，就目前而言，不要以目前的下滑作为过滤器来看待过去的国足。仅就两届亚洲杯决赛而言，国足确实是亚洲杯历史上的无冕之王，至少，两届亚洲杯，国足都非常接近冠军。当然，与世界杯上的荷兰队不同，目前的国足，恐怕在相当长一段时间内都没有能力冲击亚洲杯冠军。因此，如果把无冕之王放在国足的头上，也受到时代背景的限制。

　　责任编辑：